【本文由小黑盒作者@WittmanARC于09月18日发布旺发速配，转载请标明出处！】
便携屏，在这个主流厂商少有关注的领域，当下的市场可谓乱成了一锅粥：A-屏、带斑屏、特价屏……光从这一个个名词当中，便不难感受到便携屏领域的水深火热。
但在另一方面，这些便携显示器的价格又格外诱人；评论区中一条条“瑕疵难辨”的好评，更是让人不由为之驻足。
这些打着“瑕疵”口号的产品，问题究竟藏在何处？对于普通消费者而言，又是否能够安心购买？
抱着一探究竟的心态，我最终决定以身入局：自费购入一块所谓“A-”成色的特价屏幕。
在本期内容中，就让我们在专业校色仪的指引下，一窥这其中的深浅吧！
GoBiggeR
ZB133B
13.3寸16:10面板、2560x1600分辨率，100% sRGB色域、400nit亮度，甚至标配10bit(FRC)色深，便携皮套、一线通功能更是一样不少——廉价便携屏的性价比着实令人震惊。
在这款显示器到手的一瞬间，我竟也有几分恍惚。就像商品好评中的其他消费者那样，自诩身经百战的我 也一时难以用肉眼分辨出“瑕疵”何在。
全屏纯色检查像素坏点、仔细端详四周外观……竟然丝毫找不到破绽！——难道我们捡了个大运气，这真是一块无可挑剔的“完美屏”？
买家终究难有卖家精，且让分光计与色度计登场：数据将会告诉我们答案。
使用分光计测量屏幕光谱、生成针对色度计的校准矩阵，随后进行未校色状态下的色彩测试，比我们预想中更快的是，GoBiggeR显示器在这里便露出了马脚：
与显示器菜单中所标注的“6500K色温”截然不同，我们实测得到的色温竟高达7500K！
飙高的色温不仅令屏幕呈现出惨白的观感，更让所谓的“色准”成为一纸空谈——业界所沿用的sRGB色域，是建立在6504K的D65色温标准之下的。一旦色温显著偏移，“纯白”也不再是标准的白点，其它色彩的准确性，自然毫无讨论价值。
然而，这就足以为这块屏幕判下死刑吗？或许也不尽然：出于好奇，我们将屏幕菜单中的“色温”手动调整至“用户”档位，情况突然有了明显好转。
一亮一灭间，屏幕白点从7500K瞬间变为标准的6500K：一块本无可救药的惨白屏幕，就这样摇身一变成了赏心悦目的“标准色温屏”。
这是什么情况？或许，又是小众厂商的“色彩优化”——弄巧成拙。
无论如何，至少我们已经纠正了问题，让我们继续往下看去——
在IPS面板中，1630：1的对比度（Contast）称得上相当不错。
可屏幕的色准却再度翻车：
这块屏幕的DeltaE明显偏高，色彩准确性较为糟糕。平均2.11、最大6.59的色彩准度，足以让软件打出“NOT OK”评级，无法胜任专业用途。
这次又是什么缺陷？在对色域的检测中，我们最终找到了答案：这块屏幕的色域覆盖确实如商家所述，达到了标称的99% sRGB——但色域容积却远不止于此。
接近115% sRGB的色域容积，已然步入“广色域”门槛——但在Windows拙劣的色彩管理下，反而可能成为累赘。
左侧屏幕更艳丽？实际却是“过饱和”溢出导致
超出范围的颜色，并不能得到正确的映射。GoBiggeR缺少色彩管理，过高的色域反而会平添“过饱和”烦恼。画面笼罩着一层鲜艳、华丽，却严重失准的色彩——最终，这拖垮了显示器的色准表现，DeltaE化作一个个刺眼的"NOT OK"
蓝、绿色块均有明显溢出
让我们继续向下看去，这块屏幕的问题还不止于此：Gamma曲线关乎色彩的平滑渐变，相对而言，越是贴合这条曲线，越符合人眼非线性的视觉特点。
让人颇为哭笑不得的是，尽管看得出已做了努力，但GoBiggeR显示器的曲线仍然糟糕，毫不贴合sRGB标准。
它在前段过于亢奋，末端更是“芜湖，起飞！”——而在最广阔的中段，却又只能保持在明显低过标准的Gamma 2.1附近。诡异的色调曲线，自然带来了同样诡异的观感。
从上述数据来看，GoBiggeR的问题不可谓不严重。但在一通鸡飞狗跳中，我们竟也看到了一些难得的亮点。
无论是便携屏幕或常规显示器，“背光”都是杂牌厂商最热衷于缩水的领域：回收自各种渠道的面板，当然不会再搭配原厂背光。在小厂的技术实力与严控成本的病态追求下，自然尽是些“群魔乱舞”。
主流便携屏的均匀度数据，图自B站@评测甄选
那些隐藏在液晶层下的灯珠，往往被过度压榨以追求高亮度，最终代价便是寿命与均匀性：“青一块，红一块”的惨烈观感，在廉价产品中从来屡见不鲜。
——但令人颇感意外的是，作为一块标称为“A-”的瑕疵屏幕，GoBiggeR的背光均匀度居然还称得上合格。
在400nit最大亮度下、总计25个检测分区中，亮度偏差高于5%的分区约有8个，色度偏差接近4的分区仅有1个。没有亮度偏差超过10%的分区。
但仍有5个边缘分区的对比度偏差高于标准，被标记为刺眼的大红色。
而在光谱方面，背光灯珠的蓝光峰值恰好位于450nm。不偏不倚，正好卡在“硬件低蓝光”的标准线上。
虽然远远称不上优秀，但GoBiggeR屏幕的背光表现至少对得起250元的价格。也正因其背光还算凑合，经过一番努力，我们仍然能借校色仪力挽狂澜。
经过校正之后，显示器的效果有了天翻地覆的变化：在保持6500K标准色温的同时，我们成功调整Gamma曲线，使其贴合sRGB标准，仅在末端稍有偏移。
配合Windows“自动管理应用的颜色”功能，屏幕色准也被修正为平均0.7、最大2.2 DeltaE的“OK”评级之下。
尽管1450：1的对比度略有下降，但仍是IPS面板中的出色水准。此时，这块便携屏已不再有明显的“色彩溢出”，显示效果得到了显著改善。
而软件校色所必然面对的代价——色阶损失方面，GoBiggeR的三色损失均在5%左右，勉强处于行业能够接受的底线之上。
后记
事实上，尽管名称听上去像个山寨，GoBiggeR却不是个师出无名的小品牌：在便携屏市场方兴未艾的2018年，它曾得到锤子科技与罗永浩的注意，成为坚果TNT工作站的“推荐组合”。
在便携屏这个小众领域，它也称得上是“曾经阔过”。
只是，昔日的行业名牌尚且如此，那些更籍籍无名的小品牌，又将怎样不堪入目？
如果屏幕前的你并非囊中羞涩、对显示效果有几分追求，还是相信“便宜没好货”的市场规律，选择那些更值得信赖的大牌产品吧。
本文中的色彩数据均由WittmanARC采集，仪器与显示器均为我自费购买。如果这篇文章对你有所帮助，不妨“三连”支持我们！
这期内容到这里就结束了旺发速配，希望它能帮到你！
红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
